Secondo Trump i dazi (quelli che lui chiama “tariffs”) li pagano i giapponesi ed i coreani.

Evidentemente non ha mai fatto una spedizione di merce: il DAZIO lo paga sempre chi compra. SEMPRE. Quindi da oggi gli americani che compreranno prodotti giapponesi o coreani li pagheranno il 25 per cento di più.

Questa somma viene incassata dagli Stati Uniti quindi Trump può gongolare perché le casse dell’America si rimpinguano.

Ma dimentica un piccolo particolare: si rimpinguano a spese degli americani, non dei giapponesi e non dei coreani.

Certo, gli americani possono decidere di NON comprare più prodotti giapponesi o coreani, ma allora le casse dell’America non incasseranno più nemmeno un dollaro di dazio.

L’altro ieri Trump ha fatto l’accordo col Vietnam: ha annunciato che gli Stati Uniti imporranno una tariffa del 20% sulle esportazioni vietnamite negli Stati Uniti.

Poi Trump ha affermato che il Vietnam abbandonerà tutti i dazi sulle merci statunitensi.

Cioè gli americani che compreranno prodotti vietnamiti verseranno alle casse americane il 20 per cento, mentre i vietnamiti che compreranno prodotti americani NON verseranno un bel niente.

Secondo voi, chi è più furbo?

Poi mettetevi in gioco: provate ad indovinare come andrà a finire.

Quando finalmente avrete capito tutto vi renderete conto che non avevate capito niente.

Eppure era tutto così chiaro, bellamente in mostra, evidente… col senno di poi.

Però, proprio per quello è un grande insegnamento: mai giungere alle conclusioni sulla base di pochi indizi. Mai credere che il principio del rasoio di Occam (quello secondo cui, tra diverse spiegazioni di un fenomeno, quella più semplice è da preferire) abbia sempre valore, soprattutto quando tutto sembra troppo semplice.

C’è sempre un burattinaio, forse!

Guardatelo: mi direte grazie!

Scommettiamo che solo se avete più o meno la mia età avete riconosciuto la fonte?

Perché lo studio resta, le fakenews passano.

Un giorno, quando i nostri pronipoti commenteranno, in un tema della maturità, il tempo presente, si domanderanno come sia stata possibile questa discesa agli inferi.

E scriveranno che l’errore di base è stato ammettere tutti, ma proprio tutti, indistintamente, nella stessa piazza a dialogare di tutto, ma proprio di tutto.

La libertà, oggi, è solo una: andarsene da quella piazza, tornare a leggere dei libri e ad incontrarsi per una pizza o anche solo per andare al cinema insieme.

Perché per vincere lo strapotere dei leoni da tastiera il metodo c’è: lasciarli bollire nel loro brodo.

I social hanno decisamente fallito e lo dice uno che ha fatto dell’ottimismo la propria ragione di vita.

Ma proprio per questo vedo un mondo migliore, che non vuol dire ritorno al passato, ma che sia un superamento di questi anni di crisi esistenziale.

E chiamiamo le cose col loro nome: i social sono le fucine che creano gli odiatori del domani.

Per tornare ad amare, dissocializziamoci.

Potrei firmarla dieci volte utilizzando dieci nomi diversi...

Potrei firmarla come Paperino o L'uomo mascherato o magari Diabolik.

Le petizioni, per avere valore (come quando si raccolgono le firme per un referendum) devono essere depositate e le firme certificate da un notaio.

Altrimenti è qualcosa senza alcun valore.

Qual è dunque il vero scopo della richiesta di firma "on line"?

Quella di conoscere indirizzi mail da classificare in base alle sottoscrizioni per poi proporre qualcosa di commercialmente economico (sottoscrizioni a giornali, raccolta fondi per le cause più disparate, inviare altre richieste per altre petizioni per creare innumerevoli catene di Sant'Antonio...)

Pertanto, da tempo, ho deciso di non sottoscrivere più alcuna petizione "on line".

Purtroppo ricevo già vagonate di messaggi che vorrei evitare di incrementarne il numero.

Sarò caustico e arrogante, ma almeno sapete la motivazione del mio diniego.

😉😉😉

Intanto lo ha fatto sul suo social (X) quindi è come fare un sondaggio tra i propri amici. O andare in un club interista e chiedere se sia meglio l'Inter o la Juve.

E poi in un mondo dove tutte le idee divisive sono sempre divise in parti quasi uguali (magari 51 e 49... o al massimo 55 e 45) pubblicare un 80 e 20 è un'offesa alla legge di Pareto (quella secondo cui il 20 per cento delle cause provoca l'80 per cento degli effetti).

La verità è la famosa legge del pollaio: due galli non possono conviverci.

Speriamo nella rivoluzione delle galline.

Intanto lo ha fatto sul suo social (X) quindi è come fare un sondaggio tra i propri amici. O andare in un club interista e chiedere se sia meglio l'Inter o la Juve.

E poi in un mondo dove tutte le idee divisive sono sempre divise in parti quasi uguali (magari 51 e 49... o al massimo 55 e 45) pubblicare un 80 e 20 è un'offesa alla legge di Pareto (quella secondo cui il 20 per cento delle cause provoca l'80 per cento degli effetti).

La verità è la famosa legge del pollaio: due galli non possono conviverci.

Speriamo nella rivoluzione delle galline.

Questa volta sono stati 5 camion russi guidati per 5.000 chilometri attraverso il territorio russo da  autisti russi ignari di essere trasportatori di morte.

Quei camion nascondevano nel loro interno 117 droni teleguidati a distanza ed arrivati a distruggere decine di aerei russi parcheggiati in zone ritenute sicure. Sarà questa l'operazione decisiva che determinerà la fine della guerra?

Se Putin non capisce che potrebbero esserci altri droni (Decine? Centinaia? Migliaia?) già posizionati in territorio russo, sfuggiti ai controlli, così come sono sfuggiti i cinque camion... assisteremo presto ad altri coup de theatre.

Ancora una volta vale il detto: chi non conosce la storia sarà costretto a riviverla.

Mi sa che Putin era assente da scuola, il giorno che spiegavano Omero e Virgilio.

(La guerra di Troia l'ha raccontata Omero, ma la mossa del cavallo ce l'ha spiegata Virgilio).